Karl der Große als Wahrer des Rechts? Zum Gerichtsverfahren in Morant und Galie

Claudia Handl

2018-01-01

---

Abstract

Die Karlsdichtung von Morant und Galie gilt gemeinhin als «Prozessepos». Biographische Details der Vita Caroli Magni, einer Lebensgeschichte Karls des Großen in lateinischer Sprache aus der Feder seines Zeitgenossen Einhard, führen in der Folge dazu, dass Karl sowohl in der historiographischen als auch in der epischen Literatur bis ins späte Mittelalter immer wieder im Zusammenhang mit Rechtshandlungen dargestellt wird. In diesen Darstellungen erscheint Karl überwiegend als Herrscher, der die Rechtsordnung seiner Zeit kennt und anerkennt. Von dieser Tradition hebt sich die Figur Karls in Morant und Galie in einigen signifikanten Zügen ab: Karl, der im Prozess gegen Morant und Galie oberster Gerichtsherr, aber auch Mitankläger ist, befindet sich im Zwiespalt zwischen seiner institutionellen Rolle als Herrscher und Garant des Rechts einerseits und seiner privaten Rolle als vermeintlich betrogener Ehemann andererseits. In dieser Konfliktsituation riskiert er wiederholt durch unüberlegte Reaktionen im Affekt, dem Unrecht Vorschub zu leisten und die Wahrheitsfindung zu behindern. Vorliegende Untersuchung geht der Frage nach, welche Funktion dieser von der Tradition abweichenden Gestaltung der Figur Karls im Erzählkontext zukommt. Darüber hinaus werden Überlegungen zum Stellenwert des Karlsepos von Morant und Galie als mögliche Rechtserkenntnisquelle für mittelalterliche Rechtsgepflogenheiten angestellt.