L'articolo discute criticamente alcuni aspetti centrali della teoria del diritto elaborata da Manuel Atienza in diversi lavori, specie nel suo recente volume Diritto come argomentazione. In particolare, vengono analizzate e criticate le tesi di Atienza in tema di “is-ought question”, unità del ragionamento pratico, e oggettività della morale. Sono discusse altresì le opinioni di Atienza in merito allo status metodologico della scienza giuridica.
Manuel Atienza e il diritto come argomentazione
Paolo Comanducci
2015-01-01
Abstract
L'articolo discute criticamente alcuni aspetti centrali della teoria del diritto elaborata da Manuel Atienza in diversi lavori, specie nel suo recente volume Diritto come argomentazione. In particolare, vengono analizzate e criticate le tesi di Atienza in tema di “is-ought question”, unità del ragionamento pratico, e oggettività della morale. Sono discusse altresì le opinioni di Atienza in merito allo status metodologico della scienza giuridica.
File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
