CONTRIBUTO UNIFICATO “DISEGUALE” E GIURISDIZIONE TRIBUTARIA “ASIMMETRICA” -

La disciplina del contributo unificato nel processo tributario presenta alcuni punti critici. Il primo è la ritenuta natura di "esenzione" della prenotazione a debito, che comporta una serie di gravi distorsioni, sia degli equilibri processuali, che della imparzialità e buon andamento della Pubblica amministrazione. Il secondo è che la regola che prevede che l'importo del contributo unificato raddoppia se l'impugnazione è totalmente respinta o dichiarata inammissibile è ritenuta applicabile dalla giurisprudenza al processo tributario, solo in Cassazione, e solo contro il contribuente. Tale regola, così come applicata dalla giurisprudenza, presenta due gravi criticità. La prima è che la norma appare fondata su una confusa percezione di due fattispecie diverse, quella della soccombenza e quella dell'abuso del processo. La seconda criticità è che è possibile che abusi del processo anche la parte pubblica, e non pare giustificato che ad essa non possa applicarsi la regola sul raddoppio del contributo.