1. Diritto tributario e giudizio sul fatto: una zona d’ombra della riflessione giuridica. 2. L’asimmetria informativa a carico della Amministrazione finanziaria e la centralità delle prove indirette nel diritto tributario. 3. La apparente deroga tributaria ai requisiti di gravità, precisione e concordanza del ragionamento induttivo: un tentativo di soluzione dell’enigma delle c.d. presunzioni semplicissime. 4. Presunzioni semplici tributarie e difesa del contribuente. Equivoci terminologici sul concetto di “prova contraria” e rischi di teratogenesi istruttoria.
La prova tributaria
MARCHESELLI, ALBERTO
2016-01-01
Abstract
1. Diritto tributario e giudizio sul fatto: una zona d’ombra della riflessione giuridica. 2. L’asimmetria informativa a carico della Amministrazione finanziaria e la centralità delle prove indirette nel diritto tributario. 3. La apparente deroga tributaria ai requisiti di gravità, precisione e concordanza del ragionamento induttivo: un tentativo di soluzione dell’enigma delle c.d. presunzioni semplicissime. 4. Presunzioni semplici tributarie e difesa del contribuente. Equivoci terminologici sul concetto di “prova contraria” e rischi di teratogenesi istruttoria.
File in questo prodotto:
| File | Dimensione | Formato | |
|---|---|---|---|
|
12_marcheselli.pdf
accesso chiuso
Tipologia:
Documento in versione editoriale
Dimensione
100.5 kB
Formato
Adobe PDF
|
100.5 kB | Adobe PDF | Visualizza/Apri Richiedi una copia |
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
