CINECA IRIS Institutional Research Information System
IRIS è la soluzione IT che facilita la raccolta e la gestione dei dati relativi alle attività e ai prodotti della ricerca. Fornisce a ricercatori, amministratori e valutatori gli strumenti per monitorare i risultati della ricerca, aumentarne la visibilità e allocare in modo efficace le risorse disponibili.
EnglishNel caso di fatture per operazioni soggettivamente inesistenti, l’acquirente ha diritto alla detrazione solo nel caso, eccezionale, in cui ignorasse che l’emittente le fatture era soggetto diverso dal fornitore del servizio, e la circostanza va provata dall’acquirente, come fatto costitutivo del diritto alla detrazione. Invece, nelle frodi carosello, è il Fisco ad avere l’onere di provare - anche mediante presunzioni - gli elementi di fatto che caratterizzano la frode e la partecipazione ad essa o la consapevolezza di essa da parte del contribuente.
Scheda prodotto non validato
Attenzione! I dati visualizzati non sono stati sottoposti a validazione da parte dell'ateneo
| Titolo: | RIPARTIZIONE DELL’ONERE DELLA PROVA NELLE IPOTESI DI FRODI CAROSELLO E DI OPERAZIONI INESISTENTI (nota a Cassazione, Sez. trib., Sent. 19 settembre 2012, n. 15741) | |
| Autori: | ||
| Data di pubblicazione: | 2013 | |
| Rivista: | ||
| Abstract: | Nel caso di fatture per operazioni soggettivamente inesistenti, l’acquirente ha diritto alla detrazione solo nel caso, eccezionale, in cui ignorasse che l’emittente le fatture era soggetto diverso dal fornitore del servizio, e la circostanza va provata dall’acquirente, come fatto costitutivo del diritto alla detrazione. Invece, nelle frodi carosello, è il Fisco ad avere l’onere di provare - anche mediante presunzioni - gli elementi di fatto che caratterizzano la frode e la partecipazione ad essa o la consapevolezza di essa da parte del contribuente. | |
| Handle: | http://hdl.handle.net/11567/562719 | |
| Appare nelle tipologie: | 01.04 - Nota a sentenza |
File in questo prodotto:
Copyright © 2022