“Sentenza Italicum”: la Consulta tra detto, non considerato e lasciato intendere

L'articolo esamina le questioni sorte a seguito della sentenza della Corte costituzionale n. 35 del 2017. Qui di seguito il SOMMARIO: 1. Lo sfondo politico-istituzionale. – 2. La “rilevanza proceduralizzata” nei giudizi elettorali per la via incidentale. – 3. L’interesse ad agire “in mero accertamento elettorale”. – 4. Il nesso di pregiudizialità delle questioni sul voto. – 5. I capilista non del tutto blindati. – 6. La candidatura multipla in versione attenuata…ma non troppo. – 7. L’opzione personalistica dei candidati blindati. – 8. Segue:…ed il sorteggio tra casualità ed anonimia. – 9. Il “cortocircuito” ballottaggio-premio di maggioranza. – 10. Il quorum tra votanti e voti validi. – 11. Segue:…nel quadro di una forma di governo perdurantemente parlamentare. – 12. Il premio di maggioranza “a turno unico ed a soglia certa”. – 13. L’opzione bicamerale tra sfasature e possibili riallineamenti. – 14. Segue: …e gli “slittamenti”. – 15. Alcune considerazioni conclusive.