Attenzione: i dati modificati non sono ancora stati salvati. Per confermare inserimenti o cancellazioni di voci è necessario confermare con il tasto SALVA/INSERISCI in fondo alla pagina
IRIS
Objective: To develop a core outcome set for pre-eclampsia. Design: Consensus development study. Setting: International. Population: Two hundred and eight-one healthcare professionals, 41 researchers and 110 patients, representing 56 countries, participated. Methods: Modified Delphi method and Modified Nominal Group Technique. Results: A long-list of 116 potential core outcomes was developed by combining the outcomes reported in 79 pre-eclampsia trials with those derived from thematic analysis of 30 in-depth interviews of women with lived experience of pre-eclampsia. Forty-seven consensus outcomes were identified from the Delphi process following which 14 maternal and eight offspring core outcomes were agreed at the consensus development meeting. Maternal core outcomes: death, eclampsia, stroke, cortical blindness, retinal detachment, pulmonary oedema, acute kidney injury, liver haematoma or rupture, abruption, postpartum haemorrhage, raised liver enzymes, low platelets, admission to intensive care required, and intubation and ventilation. Offspring core outcomes: stillbirth, gestational age at delivery, birthweight, small-for-gestational-age, neonatal mortality, seizures, admission to neonatal unit required and respiratory support. Conclusions: The core outcome set for pre-eclampsia should underpin future randomised trials and systematic reviews. Such implementation should ensure that future research holds the necessary reach and relevance to inform clinical practice, enhance women's care and improve the outcomes of pregnant women and their babies. Tweetable abstract: 281 healthcare professionals, 41 researchers and 110 women have developed #preeclampsia core outcomes @HOPEoutcomes @jamesmnduffy. [Correction added on 29 June 2020, after first online publication: the order has been corrected.].
A core outcome set for pre-eclampsia research: an international consensus development study
Duffy J. M. N.;Cairns A. E.;Richards-Doran D.;van 't Hooft J.;Gale C.;Brown M.;Chappell L. C.;Grobman W. A.;Fitzpatrick R.;Karumanchi S. A.;Khalil A.;Lucas D. N.;Magee L. A.;Mol B. W.;Stark M.;Thangaratinam S.;Wilson M. J.;von Dadelszen P.;Williamson P. R.;Ziebland S.;McManus R. J.;Abalos E. J.;DA C. C. D.;AkaDr A. A.;Akturk Z.;Allegaert K.;Angel-Muller E.;Antretter J.;Ashdown H. F.;Audibert F.;Auger N.;Aygun C.;Babic I.;Bagga R.;Baker J. M.;Bhakta P.;Bhandari V.;Bhattacharya S.;Blanker M. H.;Bloomfield F. H.;Bof A.;Brennan S. M.;Broekhuijsen K.;Pipkin E. F. B.;Browne J. L.;Browning R. M.;Bull J. W.;Butt A.;Button D.;Campbell J. P.;Campbell D. M.;Carbillon L.;Carthy S.;Casely E.;Cave J. A.;Cecatti J. G.;Chamillard M. E.;Chassard D.;Checheir N. C.;Chulkov V. S.;Cluver C. A.;Crawford C. F.;Daly M. C.;Darmochwal-Kolarz D. A.;Davies R. E.;Davies M. W.;Dawson J. S.;Dobson N.;Dodd C. N.;Donald F.;Duley L.;Epstein-Mares J.;Erez O.;Evans E.;Farlie R. N.;Ferris A. V.;Frankland E. M.;Freeman D. J.;Gainder S.;Ganzevoort W.;Gbinigie O. A.;Ghosh S. K.;Glogowska M.;Goodlife A.;Gough K. L.;Green J. R.;Gul F.;Haggerty L.;Hall D. R.;Hallman M.;Hamilton L. M.;Hammond S. J.;Harlow S. D.;Hays K. E.;Hickey S. C.;Higgins M.;Hinton L.;Hobson S. R.;Hogg M. J.;Hollands H. J.;EH C. S. E.;Hoodbhoy Z.;Howell P.;Huppertz B.;Husain S.;Jacoby S. D.;Jacqz-Aigrain E.;Jenkins G.;Jewel D.;Johnson M. J.;Johnston C. L.;Jones P. M.;Kantrowitz-Gordon I.;Khan R. -U.;Kirby L. J.;Kirk C.;Knight M.;Korey M. T.;Lee G. J.;Lee V. W.;Levene L. S.;Londero A. P.;Lust K. M.;MacKenzie V.;Malha L.;Mattone M.;McCartney D. E.;McFadden A.;McKinstry B. H.;Middleton P. F.;Mistry H. D.;Mitchell C. A.;Mockler J. C.;Molsher S. -A.;Monast E. S.;Moodley E. J.;Mooij R.;Moore E. L.;Morgan L.;Moulson A.;Mughal F.;Mundle S. R.;Munoz M. A.;Murray E.;Nagata C.;Nair A. S.;Nakimuli A.;Nath G.;Newport R. S.;Oakeshott P.;Ochoa-Ferraro M. R.;Odendaal H.;Ohkuchi A.;Oliveira L.;Ortiz-Panozo E.;Oudijk M. A.;Oygucu S. E.;Paech M. J.;Painter R. C.;Parry C. L.;Payne B. A.;Pearson E. L.;Phupong V.;Pickett N.;Pickles K. A.;Plumb L. K.;Prefumo F.;Preston R.;Ray J. G.;Rayment J.;Regan L. V.;Rey E.;Robson E. J.;Rubin A. N.;Rubio-Romero A. N.;Rull K.;Sass N.;Sauve N.;Savory N. A.;Scott J. R.;Seaton S. E.;Seed P. T.;Shakespeare J. M.;Shand A. W.;Sharma S.;Shaw T. Y.;Smedley K. L.;Smith D.;Conk A. S.;Soward D.;Stepan H.;Stroumpoulis K.;SurenDr A.;Takeda S.;Tan L.;Theriot B. S.;Thomas H. F.;Thompson K.;Thompson P. I.;Thompson M. J.;Toms L.;Torney K. L. H. T.;Treadwell J. S.;Tucker K. L.;Turrentine M. A.;Van Hecke O.;Van Oostwaard M. F.;Vasquez D. N.;AV D. J. A.;VInturache A.;Walker J.;Wardle S. P.;Wasim T.;Waters J. H.;Whitehead C. L.;Wolfson A.;Yeo S.
2020-01-01
Abstract
Objective: To develop a core outcome set for pre-eclampsia. Design: Consensus development study. Setting: International. Population: Two hundred and eight-one healthcare professionals, 41 researchers and 110 patients, representing 56 countries, participated. Methods: Modified Delphi method and Modified Nominal Group Technique. Results: A long-list of 116 potential core outcomes was developed by combining the outcomes reported in 79 pre-eclampsia trials with those derived from thematic analysis of 30 in-depth interviews of women with lived experience of pre-eclampsia. Forty-seven consensus outcomes were identified from the Delphi process following which 14 maternal and eight offspring core outcomes were agreed at the consensus development meeting. Maternal core outcomes: death, eclampsia, stroke, cortical blindness, retinal detachment, pulmonary oedema, acute kidney injury, liver haematoma or rupture, abruption, postpartum haemorrhage, raised liver enzymes, low platelets, admission to intensive care required, and intubation and ventilation. Offspring core outcomes: stillbirth, gestational age at delivery, birthweight, small-for-gestational-age, neonatal mortality, seizures, admission to neonatal unit required and respiratory support. Conclusions: The core outcome set for pre-eclampsia should underpin future randomised trials and systematic reviews. Such implementation should ensure that future research holds the necessary reach and relevance to inform clinical practice, enhance women's care and improve the outcomes of pregnant women and their babies. Tweetable abstract: 281 healthcare professionals, 41 researchers and 110 women have developed #preeclampsia core outcomes @HOPEoutcomes @jamesmnduffy. [Correction added on 29 June 2020, after first online publication: the order has been corrected.].
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11567/1138735
Attenzione
Attenzione! I dati visualizzati non sono stati sottoposti a validazione da parte dell'ateneo
Citazioni
29
79
68
social impact
Conferma cancellazione
Sei sicuro che questo prodotto debba essere cancellato?
simulazione ASN
Il report seguente simula gli indicatori relativi alla propria produzione scientifica in relazione alle soglie ASN 2023-2025 del proprio SC/SSD. Si ricorda che il superamento dei valori soglia (almeno 2 su 3) è requisito necessario ma non sufficiente al conseguimento dell'abilitazione. La simulazione si basa sui dati IRIS e sugli indicatori bibliometrici alla data indicata e non tiene conto di eventuali periodi di congedo obbligatorio, che in sede di domanda ASN danno diritto a incrementi percentuali dei valori. La simulazione può differire dall'esito di un’eventuale domanda ASN sia per errori di catalogazione e/o dati mancanti in IRIS, sia per la variabilità dei dati bibliometrici nel tempo. Si consideri che Anvur calcola i valori degli indicatori all'ultima data utile per la presentazione delle domande.
La presente simulazione è stata realizzata sulla base delle specifiche raccolte sul tavolo ER del Focus Group IRIS coordinato dall’Università di Modena e Reggio Emilia e delle regole riportate nel DM 589/2018 e allegata Tabella A. Cineca, l’Università di Modena e Reggio Emilia e il Focus Group IRIS non si assumono alcuna responsabilità in merito all’uso che il diretto interessato o terzi faranno della simulazione. Si specifica inoltre che la simulazione contiene calcoli effettuati con dati e algoritmi di pubblico dominio e deve quindi essere considerata come un mero ausilio al calcolo svolgibile manualmente o con strumenti equivalenti.
