Il “Caso Maradona” e ciò che i sismografi non rilevano (ancora): verso un allargamento dell’oggetto del processo tributario?

Una controversia circa il diritto del calciatore di fruire degli effetti favorevoli del condono attivato dalla società calcistica e la sua facoltà di intervenire nel processo tra quest’ultima e il Fisco è l’occasione per formulare qualche considerazione critica sulla portata soggettiva dei condoni fiscali e sulla consolidata giurisprudenza in materia di natura della obbligazione di sostituto e sostituito di imposta. È infatti dubbio che sia corretto, necessario o utile configurare tale relazione quale obbligazione solidale. E, anche, qualche riflessione, su portata e limiti dell’intervento di terzo nel processo tributario. L’intervento può essere, in effetti, strumento di razionalizzazione ed economia dei giudizi, oltre che di tutela più efficace del diritto di azione in giudizio, a prezzo di un potenziale allargamento del suo oggetto.