(Ir)rilevanza delle condotte riparatorie successive al reato ai fini del giudizio di particolare tenuità del fatto ex art. 131-bis c.p

La Corte di cassazione si sofferma, con la sentenza n. 4123 del 29 gennaio 2018, sulla possibilità che ai fini dell’applicabilità dell'art. 131 bis c.p. assumano rilevanza le condotte "post delictum" tenute dall'autore del reato, con specifico riferimento alle condotte riparatorie-risarcitorie. Contrariamente all'orientamento maggioritario in dottrina e in giurisprudenza la Cassazione ritiene di poter valorizzare il comportamento successivo all'illecito, in particolare nell'ambito della valutazione inerente l'indice criterio della "non abitualità" della condotta. L'analisi critica della pronuncia "de qua" offre lo spunto per soffermarsi, da un lato, sul modello di "Tatbestand" bagatellare fatto proprio dal legislatore nostrano e, dall'altro, sul rapporto fra contegno riparatorio ed esiguità del fatto, anche alla luce della novità normativa costituita dall'art. 162 ter c.p.