Normas jurídicas y contradicciones

Il saggio esamina due questioni fondamentali relative ai confl itti fra norme giuridiche: (1) l’identificazione stessa di tali conflitti, e (2) la tesi della coerenza necessaria dei sistemi giuridici. Nell’esaminare la prima questione, vengono analizzati due principali problemi teorici: (i) determinare quale sistema di logica deontica possa essere usato ai fi ni di delucidare formalmente i confl itti normativi che i giuristi ritengono rilevanti; (ii) come stabilire dei criteri oggettivi che consentano di identifi care univocamente i casi di contraddizione tra norme giuridiche. Quanto alla seconda questione, il saggio esamina criticamente e rigetta gli argomenti su cui viene di solito fondata la tesi della necessaria coerenza dei sistemi giuridici: 1) l’argomento del “legislatore razionale”, secondo cui un’autorità normativa razionale non può creare sistemi incoerenti, sicché di due norme in confl itto, soltanto una di esse sarebbe “davvero” valida, o addirittura nessuna delle due lo sarebbe; 2) l’argomento secondo cui, benché un’autorità normativa possa di fatto emanare norme prima facie contraddittorie, è sempre possibile che, a seguito di (re)interpretazione dei materiali giuridici rilevanti, venga assicurata la coerenza del sistema; 3) l’argomento secondo cui ogni ordinamento giuridico fornisce sempre – da un punto di vista “empirico” o, alternativamente, da una punto di vista “logico” – i criteri per risolvere qualsiasi tipo di antinomia.