Nel saggio, si propone una difesa del positivismo giuridico, segnalando alcune ambiguità presenti nell’argomento dei disaccordi proposto da Dworkin e distinguendo tra diversi tipi di disaccordi, che appaiono in modo confuso nell’ambito dell’attacco dworkiniano. Sulla base della fondamentale distinzione tra disposizione e norma, si sostiene che un sistema giuridico possa esistere anche se il potenziale disaccordo sul contenuto di senso delle disposizioni giuridiche è molto diffuso, e che il positivismo di ascendenza hartiana, con alcune modifiche, è perfettamente in grado di dare conto del fenomeno giuridico giacché enfatizza correttamente l’accordo istituzionale che normalmente esiste tra i giuristi su quali siano le fonti del sistema giuridico.
Legal Disagreements and the Dual Nature of Law
RATTI, GIOVANNI BATTISTA
2013-01-01
Abstract
Nel saggio, si propone una difesa del positivismo giuridico, segnalando alcune ambiguità presenti nell’argomento dei disaccordi proposto da Dworkin e distinguendo tra diversi tipi di disaccordi, che appaiono in modo confuso nell’ambito dell’attacco dworkiniano. Sulla base della fondamentale distinzione tra disposizione e norma, si sostiene che un sistema giuridico possa esistere anche se il potenziale disaccordo sul contenuto di senso delle disposizioni giuridiche è molto diffuso, e che il positivismo di ascendenza hartiana, con alcune modifiche, è perfettamente in grado di dare conto del fenomeno giuridico giacché enfatizza correttamente l’accordo istituzionale che normalmente esiste tra i giuristi su quali siano le fonti del sistema giuridico.
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
