Nel saggio, si propone una difesa del positivismo giuridico, segnalando alcune ambiguità presenti nell’argomento dei disaccordi proposto da Dworkin e distinguendo tra diversi tipi di disaccordi, che appaiono in modo confuso nell’ambito dell’attacco dworkiniano. Sulla base della fondamentale distinzione tra disposizione e norma, si sostiene che un sistema giuridico possa esistere anche se il potenziale disaccordo sul contenuto di senso delle disposizioni giuridiche è molto diffuso, e che il positivismo di ascendenza hartiana, con alcune modifiche, è perfettamente in grado di dare conto del fenomeno giuridico giacché enfatizza correttamente l’accordo istituzionale che normalmente esiste tra i giuristi su quali siano le fonti del sistema giuridico.
Legal Disagreements and the Dual Nature of Law
RATTI, GIOVANNI BATTISTA
2013
Abstract
Nel saggio, si propone una difesa del positivismo giuridico, segnalando alcune ambiguità presenti nell’argomento dei disaccordi proposto da Dworkin e distinguendo tra diversi tipi di disaccordi, che appaiono in modo confuso nell’ambito dell’attacco dworkiniano. Sulla base della fondamentale distinzione tra disposizione e norma, si sostiene che un sistema giuridico possa esistere anche se il potenziale disaccordo sul contenuto di senso delle disposizioni giuridiche è molto diffuso, e che il positivismo di ascendenza hartiana, con alcune modifiche, è perfettamente in grado di dare conto del fenomeno giuridico giacché enfatizza correttamente l’accordo istituzionale che normalmente esiste tra i giuristi su quali siano le fonti del sistema giuridico.
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
