The article starts from the concept of the 'emergency fact', i.e. the factual situation that triggers the emergency reaction in a liberal democratic legal system. Having identified two types of approaches to the emergency fact, one 'objectivist' and the other 'subjectivist', the theories of a number of authors are then analysed under these criteria. In particular, reference is made to the debate between the German jurist Carl Schmitt and the historian of political ideas Friedrich Meinecke. The positions of the jurists and constitutional theorists Santi Romano and Ernst-Wolfgang Böckenförde are also analysed in the essay. Respectively, Schmitt and Böckenförde are identified as exponents of an 'objectivist' approach and Meinecke and Santi Romano of a 'subjectivist' approach to emergent fact. The conclusion reached in the essay is that even the 'objectivist' approach does not actually succeed in completely eliminating the subjective moment in the decision on the qualification of the emergency fact.

L'articolo parte dal concetto di "fatto emergenziale" ossia la situazione di fatto che innesta la reazione emergenziale in un ordinamento giuridico liberaldemocratico. Individuate due tipologie di approcci al fatto emergenziale, una di tipo "oggettivistico" e l'altra di tipo "soggettivistico", si analizzano poi sotto questi criteri le teorie di alcuni autori. In particolare, si fa riferimento al dibattito tra il giurista tedesco Carl Schmitt e lo storico delle idee politiche Friedrich Meinecke. Nel saggio sono analizzate anche le posizioni dei giuristi e teorici del diritto costituzionale Santi Romano e Ernst-Wolfgang Böckenförde. Rispettivamente, Schmitt e Böckenförde sono individuati come esponenti di un approccio "oggettivisto" e Meinecke e Santi Romano di un approccio "soggettivistico" al fatto emergenziale. La conclusione a cui perviene il saggio è che anche l'approccio "oggettivistico" non riesca in realtà a eliminare del tutto il momento soggettivo nella decisione sulla qualifica del fatto emergenziale.

Sulla qualificazione oggettiva o soggettiva del fatto emergenziale e sulle sue implicazioni. Brevi riflessioni a partire da un dibattito storico

Marco Marazzini
2023-01-01

Abstract

The article starts from the concept of the 'emergency fact', i.e. the factual situation that triggers the emergency reaction in a liberal democratic legal system. Having identified two types of approaches to the emergency fact, one 'objectivist' and the other 'subjectivist', the theories of a number of authors are then analysed under these criteria. In particular, reference is made to the debate between the German jurist Carl Schmitt and the historian of political ideas Friedrich Meinecke. The positions of the jurists and constitutional theorists Santi Romano and Ernst-Wolfgang Böckenförde are also analysed in the essay. Respectively, Schmitt and Böckenförde are identified as exponents of an 'objectivist' approach and Meinecke and Santi Romano of a 'subjectivist' approach to emergent fact. The conclusion reached in the essay is that even the 'objectivist' approach does not actually succeed in completely eliminating the subjective moment in the decision on the qualification of the emergency fact.
2023
L'articolo parte dal concetto di "fatto emergenziale" ossia la situazione di fatto che innesta la reazione emergenziale in un ordinamento giuridico liberaldemocratico. Individuate due tipologie di approcci al fatto emergenziale, una di tipo "oggettivistico" e l'altra di tipo "soggettivistico", si analizzano poi sotto questi criteri le teorie di alcuni autori. In particolare, si fa riferimento al dibattito tra il giurista tedesco Carl Schmitt e lo storico delle idee politiche Friedrich Meinecke. Nel saggio sono analizzate anche le posizioni dei giuristi e teorici del diritto costituzionale Santi Romano e Ernst-Wolfgang Böckenförde. Rispettivamente, Schmitt e Böckenförde sono individuati come esponenti di un approccio "oggettivisto" e Meinecke e Santi Romano di un approccio "soggettivistico" al fatto emergenziale. La conclusione a cui perviene il saggio è che anche l'approccio "oggettivistico" non riesca in realtà a eliminare del tutto il momento soggettivo nella decisione sulla qualifica del fatto emergenziale.
979-12-5976-617-5
File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11567/1122261
 Attenzione

Attenzione! I dati visualizzati non sono stati sottoposti a validazione da parte dell'ateneo

Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact