Dopo una sintetica rassegna critica, per filoni, delle numerose interpretazioni dottrinali dell’enunciato normativo “partis secanto” risalente alle Dodici Tavole, si avanza l’ipotesi che il testo originario recasse “par (ei?) secanto” e si indagano le possibili ragioni del mutamento lessicale, probabilmente intervenuto nell’ambiente giurisprudenziale tardorepubblicano. Si osserva, infine, come la restituzione ipotizzata sia non solo del tutto coerente con gli esiti estremi dell’arcaica procedura esecutiva personale, ma anche perfettamente compatibile con l’attribuzione – sostenuta isolatamente da C.A. Cannata (1983) – della norma sul secare alla disciplina decemvirale del taglione.
"Partis secanto" nelle Dodici Tavole?
CAIMI, JAMES
2005-01-01
Abstract
Dopo una sintetica rassegna critica, per filoni, delle numerose interpretazioni dottrinali dell’enunciato normativo “partis secanto” risalente alle Dodici Tavole, si avanza l’ipotesi che il testo originario recasse “par (ei?) secanto” e si indagano le possibili ragioni del mutamento lessicale, probabilmente intervenuto nell’ambiente giurisprudenziale tardorepubblicano. Si osserva, infine, come la restituzione ipotizzata sia non solo del tutto coerente con gli esiti estremi dell’arcaica procedura esecutiva personale, ma anche perfettamente compatibile con l’attribuzione – sostenuta isolatamente da C.A. Cannata (1983) – della norma sul secare alla disciplina decemvirale del taglione.I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.