La monografia esamina le ricadute costituzionali dell’eventuale ratifica del Protocollo n. 16 CEDU da parte dell’Italia, attraverso una prospettiva ben precisa: quella della Corte costituzionale. Corte che, nell’ottica di un’eventuale ratifica del Protocollo n. 16, potrebbe costituire una delle più alte giurisdizioni legittimate a chiedere parere alla Corte europea dei diritti dell’uomo. In pareticolare, si dimostra una serie di argomenti contrari rispetto alle tesi sfavorevoli alla ratifica del Protocollo stesso
Corte costituzionale e parere della Corte EDU tra questioni di principio e concretezza del giudizio costituzionale
Enrico Albanesi
2021-01-01
Abstract
La monografia esamina le ricadute costituzionali dell’eventuale ratifica del Protocollo n. 16 CEDU da parte dell’Italia, attraverso una prospettiva ben precisa: quella della Corte costituzionale. Corte che, nell’ottica di un’eventuale ratifica del Protocollo n. 16, potrebbe costituire una delle più alte giurisdizioni legittimate a chiedere parere alla Corte europea dei diritti dell’uomo. In pareticolare, si dimostra una serie di argomenti contrari rispetto alle tesi sfavorevoli alla ratifica del Protocollo stesso
File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
