Incompatibilidad e implicación en la lógica de normas

GIOVANNI BATTISTA RATTI
2018-01-01

2018
En este trabajo examino críticamente algunas tesis sobre la incompatibilidad y la implicación entre normas que aparecen en un conocido artículo de Bulygin sobre las concepciones de la lógica de normas de Weinberger y de Kelsen. Asimismo, me propongo analizar la tesis de Bulygin según la cual la concepción expresiva de las normas, defendida por el “último” Kelsen, es perfectamente capaz de explicar la relación de justificación que media entre normas generales y normas particulares (especialmente, entre normas legisladas y decisiones judiciales) y, al ser capaz de esto, no puede ser acusada de “irracionalismo”, como en cambio arguye Weinberger. Este trabajo se concluye formulando un dilema que Bulygin debería afrontar: o bien se acepta la noción de satisfacibilidad de las normas y se salva el “racionalismo” de la concepción expresiva, o bien se rechaza dicha noción y con ella también la posibilidad de una racionalidad “expresiva” en el razonamiento jurídico.
File in questo prodotto:
File Dimensione Formato  
54. RATTI_Incompatibilidad e Implicacion.pdf

accesso aperto

Tipologia: Documento in versione editoriale
Dimensione 646.91 kB
Formato Adobe PDF
646.91 kB Adobe PDF Visualizza/Apri

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11567/940329
Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus 0
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact