Il presente articolo analizza il rapporto tra diritto dell’Unione e disciplina degli arbitrati internazionali in materia di investimenti. Le controversie tra Stato e investitore nell’ambito di trattati bilaterali sugli investimenti (Bilateral Investment Treaties - BITs) sono, in larga misura, disciplinate dal diritto internazionale, in particolare, dalla Convenzione per la risoluzione di controversie in materia di investimenti (Convenzione ICSID). Solo recentemente le interrelazioni tra le due materie sono giunte all’esame della Corte di Giustizia (cfr. in particolare Eureko c. Slovacchia e Micula c. Romania). La prospettiva adottata per l’analisi è quella dei principi generali del diritto dell’Unione, nello specifico: a) pacta sunt servanda, b) certezza del diritto, c) leale cooperazione, d) autonomia dell’ordinamento giuridico dell’Unione. In conclusione, sono espresse alcune considerazioni critiche sulle iniziative ad oggi adottate dalla Commissione per ridurre le divergenze tra le due materie.

General Principles of EU Law and International Investment Arbitration

MUNARI, FRANCESCO;CELLERINO, CHIARA
2016-01-01

Abstract

Il presente articolo analizza il rapporto tra diritto dell’Unione e disciplina degli arbitrati internazionali in materia di investimenti. Le controversie tra Stato e investitore nell’ambito di trattati bilaterali sugli investimenti (Bilateral Investment Treaties - BITs) sono, in larga misura, disciplinate dal diritto internazionale, in particolare, dalla Convenzione per la risoluzione di controversie in materia di investimenti (Convenzione ICSID). Solo recentemente le interrelazioni tra le due materie sono giunte all’esame della Corte di Giustizia (cfr. in particolare Eureko c. Slovacchia e Micula c. Romania). La prospettiva adottata per l’analisi è quella dei principi generali del diritto dell’Unione, nello specifico: a) pacta sunt servanda, b) certezza del diritto, c) leale cooperazione, d) autonomia dell’ordinamento giuridico dell’Unione. In conclusione, sono espresse alcune considerazioni critiche sulle iniziative ad oggi adottate dalla Commissione per ridurre le divergenze tra le due materie.
File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11567/831740
Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact