Introduzione – L’adozione di specifici indicatori bibliometrici (IB) rappresenta una modalità di valutazione quantitativa in grado di offrire elementi utili alla valutazione della rilevanza e penetranza delle informazioni veicolate attraverso il circuito delle riviste scientifiche internazionali peer-reviewed ad orientamento trapiantologico. Metodi – Nell’ambito della base dati ISI (Institute for Scientific Information) è stata effettuata una ricerca per "subject category" finalizzata alla restituzione delle riviste di interesse trapiantologico indicizzate per il periodo 2000-2004 (n=19) [1]. Per ciascuna rivista sono stati considerati i seguenti IB/anno: numeri pubblicati, Total Cites (TC), Impact Factor (IF; n citazioni per l’anno di riferimento dei lavori pubblicati nel biennio precedente/n articoli pubblicati nel biennio precedente); Immediacy Index (IMI); Overall Articles (OA); Cited Half-life (CedHL); Citing Half-life (CngHL); non-Review Articles (non-Rev); Reviews (Rev); non-Rev/Rev ratio. Gli IB sono stati analizzati mediante statistiche descrittive, confronto tra due o più gruppi (test di Mann-Whitney od ANOVA) e correlazione non parametrica di Spearman. Risultati – Le statistiche descrittive inerenti gli IB hanno presentato i seguenti valori medi/anno: numeri pubblicati: 10.04+/-5.8 (mediana [md]: 8; range: 4 – 24); TC: 4195.66+/-6181.48 (md: 1482; range: 23 – 25722); IF: 2.11+/-1.16 (md: 2.06; range: 0.25 – 5.68); IMI: 0.34+/-0.29 (md: 0.308; range: 0.017 – 1.49); OA: 248.68+/-318.81 (md: 107; range: 26 – 1605); CedHL: 5.076+/-1.62 (md: 5; range: 1.2 – 9.7); CngHL: 6.05+/-0.62 (md: 6; range: 4 – 7.5); non-Rev: 241.2+/-319 (md: 99; range: 25 – 1605); Rev: 7.48+/-7.37 (md: 5.5; range: 0 – 32); non-Rev/Rev ratio: 43.93+/-76.08 (md: 19.6; range: 1.37 – 507). Il confronto tra gli IB stratificati per anno non ha registrato alcuna significatività statistica nel confronto tra due o più gruppi. L’IF medio calcolato per l’anno 2000 (2.00+/-0.97) è risultato privo di significatività statistica nei confronti del medesimo parametro riferito all’anno 2004 (2.26+/-1.28; P = 0.536). Una correlazione diretta significativa è stata individuata tra IF ed i seguenti IB: numeri pubblicati (r = 0.277; P = 0.013); TC (r = 0.29; P = 0.009); IMI (r = 0.763; P <0.0001); Rev (r = 0.33; P = 0.002). Una correlazione inversa significativa è stata riscontrata tra IF e CedHL (r = -0.748; P<0.0001), CngHL (r = 0.48; P<0.0001) e non-Rev/Rev ratio (r = -0.24; P = 0.031). Il coefficiente di variazione (CV) generale riferito all’IF è risultato del 54.52%; il CV dell’IF per singolo anno ha presentato per l’anno 2000 un valore del 48.73%, mentre per l’anno 2004 è risultato del 56.69%. Il CV dell’IF per singola rivista è risultato compreso tra il 6.95% ed il 30.59%. Conclusioni – L’IF delle riviste scientifiche internazionali ad orientamento trapiantologico è risultato direttamente correlato con il numero di Review pubblicate ed inversamente correlato con il non-Rev/Rev ratio. L’elevato CV generale e per rivista dell’IF può ostacolare a livello di singolo autore/gruppo di ricerca il processo decisionale circa la selezione della rivista a cui sottoporre un contributo scientifico. Bibliografia - [1]. http://jcr17.isiknowledge.com/JCR/JCR.

Valutazione dei principali indicatori bibliometrici relativi alle riviste scientifiche internazionali peer-reviewed ad orientamento trapiantologico.

SANTORI, GREGORIO;VALENTE, UMBERTO
2004-01-01

Abstract

Introduzione – L’adozione di specifici indicatori bibliometrici (IB) rappresenta una modalità di valutazione quantitativa in grado di offrire elementi utili alla valutazione della rilevanza e penetranza delle informazioni veicolate attraverso il circuito delle riviste scientifiche internazionali peer-reviewed ad orientamento trapiantologico. Metodi – Nell’ambito della base dati ISI (Institute for Scientific Information) è stata effettuata una ricerca per "subject category" finalizzata alla restituzione delle riviste di interesse trapiantologico indicizzate per il periodo 2000-2004 (n=19) [1]. Per ciascuna rivista sono stati considerati i seguenti IB/anno: numeri pubblicati, Total Cites (TC), Impact Factor (IF; n citazioni per l’anno di riferimento dei lavori pubblicati nel biennio precedente/n articoli pubblicati nel biennio precedente); Immediacy Index (IMI); Overall Articles (OA); Cited Half-life (CedHL); Citing Half-life (CngHL); non-Review Articles (non-Rev); Reviews (Rev); non-Rev/Rev ratio. Gli IB sono stati analizzati mediante statistiche descrittive, confronto tra due o più gruppi (test di Mann-Whitney od ANOVA) e correlazione non parametrica di Spearman. Risultati – Le statistiche descrittive inerenti gli IB hanno presentato i seguenti valori medi/anno: numeri pubblicati: 10.04+/-5.8 (mediana [md]: 8; range: 4 – 24); TC: 4195.66+/-6181.48 (md: 1482; range: 23 – 25722); IF: 2.11+/-1.16 (md: 2.06; range: 0.25 – 5.68); IMI: 0.34+/-0.29 (md: 0.308; range: 0.017 – 1.49); OA: 248.68+/-318.81 (md: 107; range: 26 – 1605); CedHL: 5.076+/-1.62 (md: 5; range: 1.2 – 9.7); CngHL: 6.05+/-0.62 (md: 6; range: 4 – 7.5); non-Rev: 241.2+/-319 (md: 99; range: 25 – 1605); Rev: 7.48+/-7.37 (md: 5.5; range: 0 – 32); non-Rev/Rev ratio: 43.93+/-76.08 (md: 19.6; range: 1.37 – 507). Il confronto tra gli IB stratificati per anno non ha registrato alcuna significatività statistica nel confronto tra due o più gruppi. L’IF medio calcolato per l’anno 2000 (2.00+/-0.97) è risultato privo di significatività statistica nei confronti del medesimo parametro riferito all’anno 2004 (2.26+/-1.28; P = 0.536). Una correlazione diretta significativa è stata individuata tra IF ed i seguenti IB: numeri pubblicati (r = 0.277; P = 0.013); TC (r = 0.29; P = 0.009); IMI (r = 0.763; P <0.0001); Rev (r = 0.33; P = 0.002). Una correlazione inversa significativa è stata riscontrata tra IF e CedHL (r = -0.748; P<0.0001), CngHL (r = 0.48; P<0.0001) e non-Rev/Rev ratio (r = -0.24; P = 0.031). Il coefficiente di variazione (CV) generale riferito all’IF è risultato del 54.52%; il CV dell’IF per singolo anno ha presentato per l’anno 2000 un valore del 48.73%, mentre per l’anno 2004 è risultato del 56.69%. Il CV dell’IF per singola rivista è risultato compreso tra il 6.95% ed il 30.59%. Conclusioni – L’IF delle riviste scientifiche internazionali ad orientamento trapiantologico è risultato direttamente correlato con il numero di Review pubblicate ed inversamente correlato con il non-Rev/Rev ratio. L’elevato CV generale e per rivista dell’IF può ostacolare a livello di singolo autore/gruppo di ricerca il processo decisionale circa la selezione della rivista a cui sottoporre un contributo scientifico. Bibliografia - [1]. http://jcr17.isiknowledge.com/JCR/JCR.
File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11567/268602
Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact