Estado de derecho y decisiones judiciales

En este libro publico y se discuten dos trabajos de mi autoría. En primer lugar, "Sobre principios y Estado de Derecho", comentado por José María Sauca. En segundo lugar, "Sobre la justificación de la decisión judicial", comentado por Perfecto Andrés Ibáñez. En el primer trabajo, presento distintas concepciones del Estado de Derecho, para concentrarme en el análisis de aquella que lo interpreta como un ideal sustantivo, que impone límites a los actos de la autoridad jurídica. Al respecto, subrayo tres específicas tesis con las que está comprometido todo aquel que asuma este ideal sustantivo. Paralelamente, pongo en evidencia, y critico, tres específicos modos de frustrar el ideal de control de los actos de la autoridad, implícito en esta concepción del Estado de Derecho. En el segundo trabajo analizo el status de la justificación externa de la premisa normativa de la sentencia judicial y exploro las consecuencias que se siguen al asumir un modelo cognoscitivista del proceso judicial. En tal sentido, sostengo que al responder a la quaestio juris, tal como sucede respecto de la quaestio facti, existe siempre un riesgo de error por parte del juez. Consecuentemente, en ambos tipos de casos es imprescindible que el juez ofrezca una justificación epistémica de su decisión.