Dalla nomofilachia alla “filachia della prova”: degenerazioni processuali, stravolgimento del diritto ed erroneo inquadramento dell’onere della prova. Petizione per un “giudice di sedia” più attento nella “partita di tennis” della prova.

An incorrect framing of the concepts of proof and burden of proof brings to severale abnormal consequences: a multiplication of judicial cases, especially before the Court of Cassation, a great uncertainty and an illegitimate compression of the right of defense, not to mention an alarming distortion of fundamental rules of taxation.

Un errato inquadramento dei concetti di prova e onere della prova crea le premesse per conseguenze abnormi: una moltiplicazione dell’arretrato, specie davanti alla Corte di Cassazione, una grande incertezza giurisprudenziale di ritorno e una illegittima compressione del diritto di difesa. Dallo stravolgimento delle regole sulla prova allo stravolgimento degli assi cartesiani del diritto sostanziale.