Nel saggio intitolato “Contro la defettibilità delle regole giuridiche”, Jorge Rodríguez fornisce buone ragioni a sostegno del suo scetticismo intorno alla defettibilità intesa come tesi sostanziale. L’argomentazione si divide in due parti: la prima include una critica penetrante delle tesi di Schauer intorno alle nozioni di sovra-inclusività e defettibilità; la seconda analizza invece le relazioni che intercorrono fra la defettibilità e i problemi d’identificazione e interpretazione delle fonti, in un’ottica giuspositivistica. Seguendo lo schema proposto dall’autore, ricostruirò la sua densa argomentazione (§§ I e II), per poi formulare sinteticamente alcune brevi considerazioni sulle sue tesi (§ III).
Defettibilità, ideologiae contesto
SARDO A
2014-01-01
Abstract
Nel saggio intitolato “Contro la defettibilità delle regole giuridiche”, Jorge Rodríguez fornisce buone ragioni a sostegno del suo scetticismo intorno alla defettibilità intesa come tesi sostanziale. L’argomentazione si divide in due parti: la prima include una critica penetrante delle tesi di Schauer intorno alle nozioni di sovra-inclusività e defettibilità; la seconda analizza invece le relazioni che intercorrono fra la defettibilità e i problemi d’identificazione e interpretazione delle fonti, in un’ottica giuspositivistica. Seguendo lo schema proposto dall’autore, ricostruirò la sua densa argomentazione (§§ I e II), per poi formulare sinteticamente alcune brevi considerazioni sulle sue tesi (§ III).I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.